布林肯在中美会谈后的讲话，印证了我的判断
孟晚舟案件能胜诉吗？
这是一个很简单的智力题，具体如图：
请你仔细考虑五分钟，十分钟也可以，然后得出你的答案。注意，你一旦确定下来答案，不得修改。如果选错，将是零分。好吧，我们把这道智力题当作有奖问答，你答对了，就按照正确答案的数额给你钱（用扑克牌代替的那种），如果错了，就一分钱都不得。
比如，答案是，说对了就奖励你万元，选错了，就一分钱不得。哈哈。为了防止你看下面的答案，我再把这个题发一下，请你专注地思考问题。
好了，以下是我遇到的所有的人先后给出的答案：
1
你的答案是否包含在里面呢？这里有正确答案吗？如果有，正确答案是哪个呢？为什么？
为了便于你思考，再把这个题发一遍：
好了。根据过去测试的结果，首先就是有人放弃了。为什么呢？觉得太费脑，工作量太大。这样的人其实就是脑力不足。因此，你看脑力劳动者首先具备的条件就是他的大脑要有足够的韧性。脑力首先包括的就是持续动脑、持续保持注意力和思考力的能力。
我们这里谈脑力的时候，还没有谈到头脑好用不好用的问题；头脑好用不好用，是速度问题，而这里是耐力问题。如果大脑没有耐力，你动一点脑筋就会烦躁了，这说明你的脑力枯竭了，你肯定就放弃了。反之，脑力充沛的人，却觉得兴致勃勃，蛮有乐趣。
作为律师，如果脑力不够，研究案件就会烦躁，无法深入。写辩护词、代理词，就强调越简单越好。或者你从来不愿意或者不能写篇幅长的代理词或者辩护词，哪怕案件需要，为什么呢？因为脑力不够。
再回到这个试题上来。脑力问题，这是 个门槛。不知道你是否还有继续研究的精力？
根据过去测试的结果，很快就出现争议了：有的人认为是 数；任何超过四位数的数字，都不符合出题人的要求。
这就相当于合同纠纷，原告主张自己的损失不是的四位数字，而是上万元的五位数字，比如元；被告当然希望这个数字是更好，这样可以少赔偿一些。
法庭上，两个人的代理律师，开始辩论。原告律师应该怎么论证？被告律师又该怎么辩解呢？
大家对变动两根火柴这个要求都知道，对什么是 数也知道。这相当于对法律条文大家没有争议。但是，为什么两个人的观点可以完全不同呢？
谁能够说服法官，谁肯定会获得更多利益。
为了更清晰的分析这些数字，我们把所有对这道题的解答，按照位数进行分类，分成：千、万、十万、百万：
+
#
#
+
#
*
1*
*
*
*
*
#
*
这些数字中，带
号的显然是错误的。而且犯的是毫无逻辑、毫无理由的错误。可以理解为：答题无意中犯了偏离要求的错误。如果摆出，那可不是动两根火柴能解决的。而，只动了一根火柴。得出这些答案的人，只要你指出他的错误，他就能够意识到自己是错的。但是，如果没有人给他指出，他往往并不知道自己犯的错误。
就像律师工作，有的人在办案中，很多时候犯了错误自己是不知道的。当然，如果有人指出他的错误，他也会承认。但是，这个指出他错误的人恰恰在现实中是不存在的。因为，人一旦得出答案，他就倾向于是正确的；而一旦倾向于正确，他也不会向别人请教，当然别人也不会发现他的错误。
为了让大家思考方便，我再把题发一下。
从上面的数字来看，显然数字 ，这个数字是将第二位的0，拆除上下两根，然后分别放在6的后面，充当两个“1”，这样，原来的0，被拆除后，也变成了“11”，就有了这个数字。
但是这个数字与其他带*号的数字有一个共同的问题就是：他们用一根火柴来表示“1”，显然太短了。所以，我认为带*号的数字，是不应该算作正确的。
但是，我的上述说法，并不能完全说服持有这种观点的人。有意思吧。
现在再来说说，带#号的三个数字：,，，这三个数都存在空间排列不均匀问题，如果把两根火柴摆在5的后面，显然空间太拥挤了。但是，出题人没有提出空间限制，那么这些数字是对的吗？
显然，这是存在争议的。
尽管情况很复杂，但是 问题聚焦在：在四位数中，显然这个数 ，而在五位数中，数字 ，并且这两个数在空间上排列十分均匀。在六位数中，，这个数 ，但是存在空间排列不均衡的问题。
如何选择？！
分析到这里，如果把做这个智力题真的当作划分智力的一个标准，那么我们可以看出对一个人分析问题的能力（或者说是智力等级），大致可以分为以下几个级别：
，完全没有脑力，没有能力分析，脑力不够用。
第二，可以使用脑力，也明白显性规则，但是在适用的时候，却忘掉了规则。比如得出答案为的人，忘掉了要求动两根火柴的要求，只动了一根火柴。
在现实中，我们的有些律师就是这样，单独让他讲法律条文，讲的头头是道，但是一到适用法律的时候，就忘记或者违背法律条文规定的精神。
第三，过于严格地遵循表面的要求和条件，没有看到要求后面的可以突破的地方，或者说无形地受到自我、或者他人，或者事实的暗示，不自觉地把自己限制在一个固定的框架内，从而丧失更大的机会。
比如认为 的人。他们认为：提问的人，人家是有限制条件的，即所谓的 数，必须是四位数中的 数，超出这个数就超出要求了。这是因为他们受到图形本身的影响。并且这样的人的思维方式，首先是“遵守”而不是“突破”。因此，就丧失了获得 收益的可能性。
当然，最终对决的是：，还是？因为，尽管比小，但是它不存在数字拥挤的问题，是最完美的。而存在数字拥挤的问题。
因此：你会有三种选择：要么是，要么是，要么是。你会选择哪种呢？
那么这又与你选择律师有什么关系呢？
这道智力题告诉我们：
，办理案件是一个复杂的脑力劳动。那些整天吃喝玩乐，头脑不清醒的人，可能脑力都不够，你指望他给你钻研明白案件，好像不现实。当然现实中也有超人的天才，如李白，不喝酒反而写不出诗歌来。但是，那必定是少数。所以，你 就不要撞大运了。那么，如何衡量一个律师的脑力是否够用呢？反正我觉得：能写文章的人脑力肯定没有问题。哈哈。
第二，上来就谈关系，不谈案情的律师不要找。因为他们忘记了规矩。对法律的要求不尊重，不重视。而律师 的武器就是法律。丢掉根本，忘记基本的要求，就像本题中认为的数字是正确答案，而忘记这个答案，其实仅仅只动了一根火柴，这是不符合答题要求的。该题的要求是：“移动两个火柴，得到的 数是什么”，而不是“至多移动两个火柴，得到的 数是什么”。
第三，教条的律师你不要找，他们会不知不觉地为自己设限。如果他们作为你的法律顾问，也会给你设置各种不必要的限制。比如你就想爬山，本来是让律师想法尽量避免爬山的风险，结果让他论证来论证去， 的结论是：你不要爬山了。其实，任何经济活动均有风险，任何诉讼也有风险，有水平的人，是在风险中寻求安全，而不是回避风险。
第四，没有智慧的律师尽量不要找。比如本智力题中，谁还不知道什么是 数吗？谁还不明白移动两个火柴的意思吗？但是，实践的结果是：知识是简单的，但是如何运用这些知识，是复杂的。这其实也告诉当事人，不要知道点法律就以为自己很明白了。
当然，如果你足够聪明，很快就会找到答案。
正确的逻辑思维过程是这样的：
首先，什么是 数，就是位数多的数，肯定比位数小的数更大。所以，首先考虑将移动的火柴单独组成一个数，增加一位数。比如四位数字，能不能变成五位数字，六位数字。
其次，相同数位的数字，前面位数的数字越大，则该数字的总数值越大。比如，就比大，因为2比1大。因此，在努力增加数位的同时，要尽量把大数字往前放置。
按照这个逻辑，很快，初步答案就出来了。就在这三个数中选择：,,，这就是智慧。
聪明的大脑会在一瞬间就按照上述逻辑进行思考，并得出答案了；而且有可能他自己都不会明显地意识到这个逻辑思维过程。因为，他平时已经习惯了这种正确的逻辑思维过程。
如果没有正确的思考问题的方法，不但会增加你的思考时间和耗费你的脑力，同时，你的思维也会如一团乱麻，即使自己得出答案也不确信。所以 的律师，总是能在纷繁复杂的事物中，迅速找到正确的方法。
除此之外，这道题，还考验对比分析能力，说服能力。
比如：对比,,，这三个数字，哪个更接近答案本身。如果出题者认为正确答案就是，而你选择的恰好是，那么你怎么去说服他，让他承认你的答案是正确的呢？是你的答案正确，或者你选择的是，答案却是，那么你怎么说服他你的答案是正确的？
如何说服人，是这个智力题考查的内容吗？不是。但是他却决定你的答案是否最终能够得到认可！
在法律上也如此。现实生活是复杂的。案件所给的材料表面上是固定的，其实许多地方是模糊的，如何认识，如何分析，如何去说服执法者，这都是知识以外的能力或者智慧。
还比如，如果你提前意识到这个智力题，其实给定的条件是不严密的：摆出的火柴是否空间上有要求？是否位数上有要求？如果你提前发现这个问题，完全可以向出题者提问，或者干脆附条件地给出答案，这样你获胜的可能性就是百分之百了。
一个有智慧的律师，总是对可能出现的各种情况做好了充分的准备。有主方案，还有备选方案。卓越的律师与其他律师的本质区别在于：卓越的律师贡献的主要是智慧，而不仅仅是知识。
如果你不能充分地认识到这一点，仅仅只看律师懂不懂这方面的法律规定，看他办过多少案件，就认定他可以胜任，其实你是辨别不出律师的优劣差别的。
这就好像是包饺子，怎么包，谁都会说过程，谁也都包过饺子，但这不足以证明谁都能包的好。
让一个律师给你讲讲他过去办理的案件，你自己听听这里是否有是否有很强的智慧含量，这是考察律师是否卓越的一个很好的办法。
第五， 的律师总是会给你多个答案和选择。而绝不鼓动你追求 的结果。
比如本题中，是选择还是，其实没有万全之策。 的律师会推测出案件的多种可能性和复杂性，绝不强调你有 的充足的理由。同时，如何选择，律师会给出意见。但最终的风险必须由你承担。别千方百计地让律师承担风险，否则，律师就不可能大胆工作。这样你的风险反而更大。
比如，如果当年刘邦拜韩信为帅的时候，要他必须承诺首战必胜，而在他背水一战的时候，非要他确保百分之百成功，估计韩信可能是不会答应当的。这就是为什么，很多高级将领即使输了战争，也很少进军事法庭的原因。
当然，如果你真的找到了一个特别有水平和认真负责的律师，恭喜你，你完全可以不用动脑筋，把案件全交给他就得啦。因为卓越的律师，之所以卓越，是因为他的思想本身就与众人不同，否则思想和行为都与众人一样，如何称得上卓越？所以，现实的情况是，越是卓越的律师，你可能与他的思想摩擦越大，你想理解他，太难了。哈哈。
看似一个简单的数学题，得出正确答案竟然这么困难。那么一个案件呢？一个复杂的案件呢？所以，请珍视律师的劳动，请尽量找 的律师。毕竟请什么样的律师，决定你是获得（万）元，还是（万元），还是（万元）；抑或是你将一分钱都得不到。
因为机会只有一次，该选择（万元）的时候，你却选择了保守的（万元），认为自己不贪婪，案情简单，不需要用那么大的劲，不需要请那么好的律师，那么你也会一分不得。相反的情况是：你明明该选择，你偏要过分贪婪，选择了，结果也会一分不得。
年3月27日21点于云南蒙自
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇