5G和4G速度在26个城市的对比，负数代表5G比4G慢（来源：PCMag）尤其是大量部署MHz低频段网络的ATT，只在达拉斯一个城市的网速超过了4G——因为ATT最近在这引入了动态频谱共享系统（DSS），稍微提升了速度。即便是表现最好的Verizon，也只有在12个城市的个别地点，才能测出符合我们预期的5G速度，比如华盛顿的峰值下载速度高达Mbps（2Gbps）。但其余城市要么比4G稍微快一点点，要么还不如4G。而且受毫米波技术限制，Verizon的5G接入点和覆盖范围非常有限。“长话短说，目前来看，ATT的5G是毫无价值的，T-Mobile只能说是符合我们对优秀的4G网络的期望，而Verizon时常会带来爆炸的网速，但很难找到（接入点），”PCMag报告总结称。报告中的26个城市横跨东、西海岸。波士顿，纽约，迈阿密，芝加哥，达拉斯，旧金山，西雅图等大城市均榜上有名。然而只有Verizon做到了全覆盖，ATT和T-Mobile分别只能在22和18个城市找到5G网络接入点。有的城市运营商声称有5G覆盖，但测试人员并未捕捉到5G信号。在每个城市，测试人员至少会造访12个测试点，每次停留15分钟，期间使用三星GalaxyS10和S20，分别测量4G和5G网络参数，包括上传速度，下载速度和延迟。城市的平均网速就由全部测试点综合计算得出。图
测试网络数据的移动设备（来源：PCMag）都是5G网络，差距怎么就这么大呢？三家运营商的硬件设备虽然都来自诺基亚、爱立信和三星，但部署网络的技术路线不同。这是目前其表现天差地别的主要原因。老大ATT是最先吃螃蟹的人，却有投机取巧之嫌。它在5G网络部署初期采用了低频段MHz路线，好处是覆盖范围较广，但它仅从中分出很窄的一部分频宽用于5G，导致网速不仅没有提升，反倒比4G还慢。表现最好的Verizon则是坚定地选择了毫米波路线（高频段），因此峰值和平均速率都快的惊人，远远超出4G，而且延迟大多稳定在10ms以下。这其实才是我们所期待的5G质变。但这种路线的缺点也十分明显：它的覆盖范围实在太小了。在PCMag测试时，经常出现找不到信号或不稳定的状况，测试人员有时甚至要摇下车窗才能捕捉到微弱的5G信号。另一家T-Mobile则同时选择了三条路线，高、中、低频段全有。其中的2.5GHz中频段网络（Sub-6）是与Sprint合并得来的。在测试中，它的整体表现中规中矩，但中频段Sub-6网络表现亮眼，比如在华盛顿，5G速度是4G的倍，在费城则是倍，而且比毫米波信号稳定不少，显示出巨大的应用潜力。值得注意的是，即使在5G的帮助下，比如Verizon的Mbps，美国运营商的4G+5G平均网速仍不及隔壁加拿大Bell和Telus纯4G网络的一半。图
即使有5G的帮助，美国的平均网速仍追不上加拿大纯4G网络（来源：PCMag）这也映射出美国5G网络的尴尬现状：费了大力气，花了大价钱，结果比4G还慢，换回来50%的提升就很不错了。可是在5G的热潮之下，不想快速部署还不行，生怕被对手落下。当然，随着美国Sub-6中频段逐渐开放，各运营商继续拓展覆盖范围，同时引入动态频谱共享系统，未来的5G网络大幅超越4G只是时间问题。只不过，现在的它还不是美国消费者期待的样子。
